Взыскание несуществующего долга
.jpg)
В офис "Единого центра защиты" во Владивостоке обратился Борис Т. с просьбой представлять его интересы в гражданском деле, по которому он проходил в качестве Ответчика. Фабула дела: В 2018 году наш Клиент взял в долг у истца 30 000 рублей, о чем была составлена расписка, и обязался вернуть указанную сумму денег в определенный срок, что собственно им и не оспаривалось.
Однако в исковом заявлении фигурировали еще две расписки от разных дат, подписанные Борисом, где якобы Ответчик получил от Истца еще две суммы в размере 30 000 и 140 000 рублей, и договор займа на 200 000 рублей под 5 % неустойки за каждый текущий месяц просрочки в случае нарушения срока возврата суммы денежных средств.
Клиент утверждал, что договор займа денежных средств и расписок о получении денежных средств не подписывал, денежные средства не получал на руки, а его подписи фальсификация. При этом Истец ссылался на показания свидетелей, явку которых может обеспечить и некие видеозаписи.
При рассмотрении указанного дела нами было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, которое было удовлетворено судом.
Вывод эксперта был однозначен: подписи от имени ответчика в расписках о получении денежных средств и подпись в договоре займа в графе «заемщик» выполнена не Ответчиком, а иным (одним и тем же) лицом! Экспертиза легла в основу вынесенного решения и иск удовлетворен частично на сумму действительного займа в размере 30 000 рублей, что принесло Клиенту огромное облегчение. В свою очередь Истцу предстоит возместить понесенные Ответчиком расходы на проведение экспертизы и оплату услуг представителя. Дело вела юрист ЕЦЗ во Владивостоке Русу Ксения
