Взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ возможно даже после возврата денежных средств исполнителем

Взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ возможно даже после возврата денежных средств исполнителем
В офис "Единого центра защиты" в Екатеринбурге обратилась Юлия К. с просьбой помочь взыскать с недобросовестного индивидуального предпринимателя Л. стоимости оплаченных, но не исполненных работ по замене окон ПВХ. Согласно Заявке на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью Договора, для проведения комплекса ремонтно-профилактических работ по конструкциям ПВХ не требуется закуп каких-либо материалов, что следует из буквального её толкования.
Таким образом, ИП должен был приступить к выполнению работ после внесения предоплаты. Стоит отметить, что ремонтно-профилактические работы оконных конструкций ПВХ произведены не были. Юлией К. исполнены обязательства по внесению предоплаты, однако в связи с тем, что с даты заключения Договора ИП перестал выходит на связь, а также не приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором, юристом «Единого центра Защиты» признано необходимым отказаться от исполнения Договора подряда и потребовать уплаченных денежных средств. Было очевидно, что работа не будет выполнена в установленный срок и 25 октября 2019 года юрист направила в адрес Ответчика претензию с требованием расторгнуть заключенный между сторонами Договор подряда №953 от 07 октября 2019 года и возвратить сумму предоплаты в размере 10 000 рублей по реквизитам на банковской карты Заказчика. Претензия была получена ИП 02 декабря 2019 года, однако требования так и не были удовлетворены.
После подготовки и подачи искового заявления в суд, где интересы Клиента представляла младший юрист Вардуи Овсепян., Ответчик все-таки возвратил оплаченную сумму, но за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 07 октября 2019 года № 953 за период с 19 ноября 2019 года по 12 января 2020 года в пользу Истца была взыскана неустойка в размере 16 500 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, итого 27 500 рублей. Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Юлия К. осталась очень довольна работой юристов ООО «Единый центр защиты» и благодарит за оказание квалифицированной юридической помощи.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Супруг Екатерины умер в 2011 году. Особо крупного наследства, как и завещания, не было, но семья с 1993 года жила в квартире, полученной от одного из барнаульских заводов по договору долевого участия. Вдова обращалась к нотариусу,...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных