Взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ возможно даже после возврата денежных средств исполнителем

Взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ возможно даже после возврата денежных средств исполнителем
В офис "Единого центра защиты" в Екатеринбурге обратилась Юлия К. с просьбой помочь взыскать с недобросовестного индивидуального предпринимателя Л. стоимости оплаченных, но не исполненных работ по замене окон ПВХ. Согласно Заявке на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью Договора, для проведения комплекса ремонтно-профилактических работ по конструкциям ПВХ не требуется закуп каких-либо материалов, что следует из буквального её толкования.
Таким образом, ИП должен был приступить к выполнению работ после внесения предоплаты. Стоит отметить, что ремонтно-профилактические работы оконных конструкций ПВХ произведены не были. Юлией К. исполнены обязательства по внесению предоплаты, однако в связи с тем, что с даты заключения Договора ИП перестал выходит на связь, а также не приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором, юристом «Единого центра Защиты» признано необходимым отказаться от исполнения Договора подряда и потребовать уплаченных денежных средств. Было очевидно, что работа не будет выполнена в установленный срок и 25 октября 2019 года юрист направила в адрес Ответчика претензию с требованием расторгнуть заключенный между сторонами Договор подряда №953 от 07 октября 2019 года и возвратить сумму предоплаты в размере 10 000 рублей по реквизитам на банковской карты Заказчика. Претензия была получена ИП 02 декабря 2019 года, однако требования так и не были удовлетворены.
После подготовки и подачи искового заявления в суд, где интересы Клиента представляла младший юрист Вардуи Овсепян., Ответчик все-таки возвратил оплаченную сумму, но за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 07 октября 2019 года № 953 за период с 19 ноября 2019 года по 12 января 2020 года в пользу Истца была взыскана неустойка в размере 16 500 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, итого 27 500 рублей. Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Юлия К. осталась очень довольна работой юристов ООО «Единый центр защиты» и благодарит за оказание квалифицированной юридической помощи.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Вадим рассказал в офисе "Единого центра защиты", что Администрация обратился в суд с иском о выселении из жилого помещения к самому мужчине и его близким родственникам (матери и брату). В исковом заявлении указывалось, что квартира, в которой проживают Вадим со своими...
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Алла из Калининграда 13 мая 2020 года заключила три договора на оказание услуг по изготовлению мебели и внесла предоплату 160 000 рублей. Срок поставки мебели стороны договора обозначили в 40 дней, т.е. женщина была уверена, что в конце июня получит свой заказ. Она и не...
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Эльмира из Челябинска перестала справляться с финансовыми обязательствами, попав в тяжелую жизненную ситуацию. К моменту обращения в "Единый центр защиты" задолженность перед банками, МФО и коммунальными службами достигла 400 тысяч рублей. Все долги были уже "просужены" и попали на исполнение в служба судебных приставов-исполнителей, счета были арестованы,...