Взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ возможно даже после возврата денежных средств исполнителем

Взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ возможно даже после возврата денежных средств исполнителем
В офис "Единого центра защиты" в Екатеринбурге обратилась Юлия К. с просьбой помочь взыскать с недобросовестного индивидуального предпринимателя Л. стоимости оплаченных, но не исполненных работ по замене окон ПВХ. Согласно Заявке на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью Договора, для проведения комплекса ремонтно-профилактических работ по конструкциям ПВХ не требуется закуп каких-либо материалов, что следует из буквального её толкования.
Таким образом, ИП должен был приступить к выполнению работ после внесения предоплаты. Стоит отметить, что ремонтно-профилактические работы оконных конструкций ПВХ произведены не были. Юлией К. исполнены обязательства по внесению предоплаты, однако в связи с тем, что с даты заключения Договора ИП перестал выходит на связь, а также не приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором, юристом «Единого центра Защиты» признано необходимым отказаться от исполнения Договора подряда и потребовать уплаченных денежных средств. Было очевидно, что работа не будет выполнена в установленный срок и 25 октября 2019 года юрист направила в адрес Ответчика претензию с требованием расторгнуть заключенный между сторонами Договор подряда №953 от 07 октября 2019 года и возвратить сумму предоплаты в размере 10 000 рублей по реквизитам на банковской карты Заказчика. Претензия была получена ИП 02 декабря 2019 года, однако требования так и не были удовлетворены.
После подготовки и подачи искового заявления в суд, где интересы Клиента представляла младший юрист Вардуи Овсепян., Ответчик все-таки возвратил оплаченную сумму, но за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 07 октября 2019 года № 953 за период с 19 ноября 2019 года по 12 января 2020 года в пользу Истца была взыскана неустойка в размере 16 500 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, итого 27 500 рублей. Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Юлия К. осталась очень довольна работой юристов ООО «Единый центр защиты» и благодарит за оказание квалифицированной юридической помощи.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Уроженка Туапсе Оксана в 2005 году провела в Противотуберкулезном диспансере 5 месяцев, вместе с двумя детьми. Причиной стала смерть сестры, страдавшей открытой формой туберкулеза. Детей затем направили в санаторий, а Оксана около двух лет провела в статусе лица без определенного места жительства в Сочи.В ноябре...
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Елена из Воронежа подрабатывала на полставки в частной медицинской клинике на основании трудового договора. В конце 2019 года работодатель решил избавиться от нее, для чего сначала в одностороннем порядке изменил ей график работы, потом заставил пройти обязательный медицинский осмотр на свой счет, при этом отстранив Елену от работы до момента провождения осмотра,...
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Анатолий из Кемерова самостоятельно прошел процедуру банкротства. Определением суда он признан банкротом, но не освобожден от долговых обязательств. После безуспешного обжалования он пришел в ЕЦЗ.В отношении Анатолия суд решил не применять правило о списании задолженности, так как оценил поведение должника как...