Взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ возможно даже после возврата денежных средств исполнителем

Взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ возможно даже после возврата денежных средств исполнителем
В офис "Единого центра защиты" в Екатеринбурге обратилась Юлия К. с просьбой помочь взыскать с недобросовестного индивидуального предпринимателя Л. стоимости оплаченных, но не исполненных работ по замене окон ПВХ. Согласно Заявке на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью Договора, для проведения комплекса ремонтно-профилактических работ по конструкциям ПВХ не требуется закуп каких-либо материалов, что следует из буквального её толкования.
Таким образом, ИП должен был приступить к выполнению работ после внесения предоплаты. Стоит отметить, что ремонтно-профилактические работы оконных конструкций ПВХ произведены не были. Юлией К. исполнены обязательства по внесению предоплаты, однако в связи с тем, что с даты заключения Договора ИП перестал выходит на связь, а также не приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором, юристом «Единого центра Защиты» признано необходимым отказаться от исполнения Договора подряда и потребовать уплаченных денежных средств. Было очевидно, что работа не будет выполнена в установленный срок и 25 октября 2019 года юрист направила в адрес Ответчика претензию с требованием расторгнуть заключенный между сторонами Договор подряда №953 от 07 октября 2019 года и возвратить сумму предоплаты в размере 10 000 рублей по реквизитам на банковской карты Заказчика. Претензия была получена ИП 02 декабря 2019 года, однако требования так и не были удовлетворены.
После подготовки и подачи искового заявления в суд, где интересы Клиента представляла младший юрист Вардуи Овсепян., Ответчик все-таки возвратил оплаченную сумму, но за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 07 октября 2019 года № 953 за период с 19 ноября 2019 года по 12 января 2020 года в пользу Истца была взыскана неустойка в размере 16 500 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, итого 27 500 рублей. Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Юлия К. осталась очень довольна работой юристов ООО «Единый центр защиты» и благодарит за оказание квалифицированной юридической помощи.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Житель Нижнего Тагила приобрел в популярном магазине холодильник за 35 990 рублей. Через месяц радость от покупки померкла: холодильник перестал охлаждать. Покупатель обратился в магазин с требованием провести гарантийный ремонт, который и был осуществлен. Однако положительного эффекта хватило не надолго и...
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
В одном из домов Мурманска произошел обрыв по резьбовому соединению на проводке радиатора в одном из помещений многоквартирного дома. В результате была залита квартира нашего клиента, в которой он проживал на основании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного с Администрацией ЗАТО на основании постановления последней.ЧП произошло из-за...
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
В "Единый центр защиты" в Томске обратилась молодая женщина, которая просила помочь ей в споре со страховой компанией - последняя отказывалась признавать смерть отца Елизаветы (так зовут нашу клиентку) страховым событием и осуществлять выплату по страховке.На делом работала юрист Ольга Кузенкова. которая помогла составить все необходимые документы, после...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных