Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Прямые
эфиры
Подписывайтесь на наш канал
@EDINCENTRE
@EDINCENTRE
В офис ЕЦЗ во Владивостоке обратился мужчина из соседнего городка, который пострадал при крупном ДТП. Во Владивостоке, как и во всем Приморском крае, распространены японские автомобили. И пострадавший как раз был хозяином японского элитного внедорожника Infinity.
Дело в том, что когда он со своей беременной женой и маленьким ребенком двигался по трассе в сторону Владивостока, его на полном ходу, не применяя торможение, протаранил другой автомобиль под управлением лица, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения дорогой внедорожник пострадал на сумму, превышающую 1 млн рублей. Прямого вреда здоровью установлено не было. А моральный вред клиента, его беременной супруги, их малолетнего ребенка, а также возможный вред, причиненный развитию плода, и вовсе был неоценим. Однако, юристом, который работал над этим делом, по согласованию с клиентом было принято грамотное решение сосредоточиться на взыскании материального вреда, который за вычетом страхового возмещений составил около 650 тыс. рублей.
Примечательно это дело не только удачным стечением юридических фактов, таких как платежеспособный виновник аварии, отсутствие травм и жертв ДТП, сильное причинение вреда состоянию транспортного средства, но при этом полная оправданность стоимости машины, так как ее конструкция уберегла жизни и здоровье своих владельцев.
Особенностью в этом деле стало удовлетворение требования о взыскании судебных расходов в полном объеме в пользу истца в районном суде по месту регистрации виновника ДТП в г. Арсеньеве Приморского края.
Учитывая характер спора, перед стороной, обладающей правом требования, всегда возникает вопрос об определении размера и характера требований. Такое точное определение требований в суде влечет пропорциональное распределение судебных расходов. А с 2016 года та часть иска, которая не была удовлетворена за счет ответчика, может повлечь взыскание судебных расходов с истца в пользу именно ответчика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Между тем, в аналогичной категории дел при равных обстоятельствах юристом, ведущим дело, было учтена судебная практика, большая часть которой отрицала наличие права требования морального вреда при отсутствии соответствующего постановления уполномоченного органа, а также сопутствующего медицинского заключения. С учетом отсутствующих доказательств юристом было полно и достоверно доведено до клиента, что требование о моральном вреде, в котором может быть отказано в полном объеме, повлечет пропорциональное распределение судебных расходов, в результате чего клиент может лишиться своих денег, законно причитающихся ему в качестве возмещения судебных расходов.
Правильно сформированная позиция и расстановка приоритетов - прочный фундамент для победы в деле.
Заручитесь помощью юриста - запишитесь на консультацию в ближайший к вам офис "Единого центра защиты"
