Взыскание затрат на лечение травмы, причиненной желанием помочь

Взыскание затрат на лечение травмы, причиненной желанием помочь

В 2018 году в офис "Единого центра защиты" в Новосибирске обратился клиент за защитой своих прав, нарушенных в результате несчастного случая на рабочем месте. Трагедия произошла еще в 2015 году, когда он, будучи сварщиком автомобильной мастерской, чинил колесо автомобиля и, скажем так, стал жертвой помощи неравнодушного к его работе посетителя. Доброходец попытался отверткой проткнуть шину,и - лезвие отвертки, отскочив от резины колеса, попало нашему клиенту прямо в глазницу, проткнув глазное яблоко.
На причинителя вреда не стали заводить уголовного дела, да и он сам, осознавая свою вину, частично покрыл расходы на лечение, однако это не компенсировало ни моральных страданий потерпевшего, ни дальнейших трат на поддержание уже оставшегося зрения.


Во время попадания лезвия отвертки в глазное яблоко была занесена инфекция, и заболевание стало прогрессировать, что со временем привело к осложнениям: почти полной утрате зрения поврежденным глазом и его падением на здоровом – что вынудило клиента срочно сделать операцию платно, не дожидаясь своей очереди на бесплатное лечение.


Неся довольно существенные расходы на лечение, клиент (а он является пенсионером) рассчитывал на добросовестность виновного, однако тот отказался хоть как-то материально поддержать пострадавшего, что и вынудило последнего обратиться за нашей помощью. Юрист новосибирского подразделения Петрушин Д.О. в защиту клиента подготовил исковое заявление о взыскании морального вреда и компенсации трат на медицинское лечение. На судебном заседании встал вопрос о том, почему истец обратился в платную поликлинику, а не стал проходить лечение за счет средств медицинского страхования, что потребовало от наших специалистов действий по дополнительному сбору документов.

Поэтому в суд были представлены доказательства того, что очередь истца на бесплатное лечение еще не подошла, а работодатель не мог в дальнейшем допускать его к работе в связи с нарушениями зрения по медицинским противопоказаниям, ухудшение здоровья второго глаза также требовало скорого оперативного вмешательства. Данные обстоятельства стали ключевыми в формировании у судьи вывода, что обращение истца в платную поликлинику было вынужденным, иначе ожидание могло повлечь не только потерю работы, но и полную утрату зрения на обоих глазах – в свою очередь, это подтвердил судебный медицинский эксперт.

Суд удовлетворил требования истца частично, только снизив размер морального вреда, но обязав ответчика полностью компенсировать расходы на медицинские услуги.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Алла из Калининграда 13 мая 2020 года заключила три договора на оказание услуг по изготовлению мебели и внесла предоплату 160 000 рублей. Срок поставки мебели стороны договора обозначили в 40 дней, т.е. женщина была уверена, что в конце июня получит свой заказ. Она и не...
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Эльмира из Челябинска перестала справляться с финансовыми обязательствами, попав в тяжелую жизненную ситуацию. К моменту обращения в "Единый центр защиты" задолженность перед банками, МФО и коммунальными службами достигла 400 тысяч рублей. Все долги были уже "просужены" и попали на исполнение в служба судебных приставов-исполнителей, счета были арестованы,...
Исключение денежных средств из конкурсной массы в банкротстве пенсионеров: что говорит закон?
Исключение денежных средств из конкурсной массы в банкротстве пенсионеров: что говорит закон?
Житель Санкт-Петербурга обратился в "Единый центр защиты", чтобы решить проблему со своими кредитами: долг превысил 500 тысяч рублей перед 7 кредиторами.В ситуации клиента имелись все основания для обращения с заявлением о признании гражданина несостоятельным и такое решение было вынесено...