Взыскатель должен быть расторопным: отмена ограничительных мер, наложенных судом 10 лет назад

В офис Компании города Чебоксары обратился клиент за правовой помощью. Его интересовало, может ли он продать свой автомобиль, находящийся в залоге у Банка при наличии судебного решения о взыскании долга. Как мне кажется, абсолютно любой юрист начал бы свой ответ: «Да, но…». В случае Сергея, так зовут Клиента, все оказалось куда как интереснее.В далеком 2008 году Сергей приобрел в кредит автомобиль Kia Cerato, выпуска 2007 г. В 2009 г. случился мировой финансовый кризис, Сергей не оплатил платеж по кредиту вовремя, а Банк взыскал в судебном порядке сумму долга и добился вынесения судом определения об обеспечительных мерах по иску в виде запрета на совершение регистрационных действий.В течение десяти лет взыскатель Клиента не беспокоил, исполнительный лист в службу судебных приставов не направлял, на редкие попытки уладить дело мировым соглашением представители взыскателя обещали подумать.После изучения обстоятельств дела ведущим юристом "Единого центра защиты" Кудашовой И.Г. было составлено заявление об отмене определения суда о наложении предварительных мер по иску в виде запрета на совершение регистрационных действий.Рассмотрением заявления Клиента занималась та же судья, что 10 лет назад вынесла ныне обжалуемое определение.В ходе нескольких судебных заседаний юристы Компании совместно с судьей Московского районного суда г. Чебоксары выяснили все обстоятельства дела, в том числе по запросу суда Кредитор Сергея предоставил информацию о совершенной несколько лет назад уступке прав требования. В очередное судебное заседание новый кредитор не явился, заявление Клиента было удовлетворено,определение суда вступило в законную силу.