В офис г. Екатеринбурга, обратилась жительница Свердловской области, которая, увы, столкнулась с недобросовестными юристами. После расторжения брака, женщина посетила одну из юридических компаний с целью получения юридических услуг в деле о разделе совместно нажитого имущества. Между сторонами был подписан договор, по которому юридическая компания должна была провести финансово-правовой анализ ситуации, подобрать судебную практику, подготовить исковое заявление, запросы, ходатайства (этап №1) и осуществить представление ее интересов в суде (этап №2). Женщина полностью оплатила их услуги, которые составили, ни много ни мало 65 000 рублей. После подготовки искового заявления и передачи его клиентке, юристы перестали выходить на связь. Женщине самостоятельно пришлось подавать исковое заявление в суд, все же рассчитывая, что оно составлено юридически грамотно. В офис Единого центра защиты, женщина обратилась уже после назначения судебного заседания. Ознакомившись с делом, нашим юристам пришлось сообщить женщины плохие новости, указанное исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как перечисленное недвижимое имущество, которое предполагалось делить как совместно нажитое, было построено супругами на земельном участке, принадлежащем отцу бывшего супруга и уже согласно данным ЕГРН зарегистрировано за ним. Женщина понесла и убытки в виде 21 000 рублей оплаченной в качестве государственной пошлины. Спор с юридической компанией был передан на рассмотрение суду. Юристы г. Екатеринбурга смогли убедить суд, при том, что в законодательстве РФ четко не прописаны критерии качества оказания юридических услуг, но для суда, как для высшей степени профессионала, должно быть очевидно, что спорное исковое заявление составлено некачественно и юридическая компания ввела женщину в заблуждение, уверя ее в том, что такое исковое заявление будет иметь положительную перспективу в суде. Кроме того, между сторонами не был подписан акт оказанных услуг, представительство в суде не было осуществлено, а оказание таких услуг как финансово - правовой анализ и подбор судебной практики, отдельно прописанные в договоре, вообще не подтверждено. Суд встал на нашу сторону и вынес решение о взыскании с юридической копании полной стоимости услуг, убытков в виде ранее оплаченной государственной пошлины, морального вреда, неустойки по закону о «Защите прав потребителей» и потребительского штрафа.
