Юрист юристу рознь: ростовчанка оплатила узаконивание правомерной постройки

Эта история о том, почему важно обращаться в проверенные компании по оказанию юридических услуг, а иначе можно оказаться и без денег, и без результата. В офис «Единого центра защиты» в Ростове-на-Дону обратилась Елена С., которая заключила договор с компанией ООО «З***Ъ» на оказание юридических услуг, оплатила положенную сумму, но - как оказалось за мифическую работу, которая на самом деле не проводилась.

Начнем по порядку.

20.02.2019г. Елена С. заключила с ООО «З***Ъ» договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор представителя, представление интересов заказчика в уполномоченных органах, а в случае необходимости- в суде первой инстанции по вопросу узаконивания объекта недвижимости. Стоимость этих услуг по договору составляла 30 000 рублей, которые Заказчик и оплатила в полном объеме. Немного позднее Елена обратилась в геодезическую компанию, чтобы провести межевание земельного участка, раздела домовладения и проведения ими соответствующих работ, получила документы о регистрации права собственности в УФРС по РО. При оформлении документов геодезистом выяснилось, что объект недвижимости не является самовольной постройкой. То есть сотрудники ООО «З***ъ» просто навязали клиенту ненужную ей услугу, убедив ее в несуществующих фактах наличия у объекта недвижимости признаков самовольной постройки. Все документы по регистрации права собственности на домовладение Елена оформляла сама, а ООО «З***Ъ» по договору работу не вело, предусмотренные договором услуги ей не оказывало.

Узнав об этом, женщина обратилась в ООО «З***ъ» с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему, однако в возврате средств было отказано.

Тогда Елена пришла за помощью и поиском выхода из сложившейся ситуации в ЕЦЗ.

Юристы приступили к делу и направили в ООО «З***Ъ» претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Юридическая компания дала ответ, в котором указала на невозможность возврата денежных средств в связи с тем, что услуги по договору якобы были оказаны, о чем имеется акт оказанных услуг, но при этом подтверждающих документов не представили.

Было составлено исковое заявление и направлено в суд для защиты интересов клиента. Клиент, заключивший договор на оказание юридических услуг, является потребителем, соответственно отношения, возникшие между Еленой и ООО «З***Ъ», регулируются также Федеральным законом «О защите прав потребителей». На основании этого в исковых требованиях нами было заявлено не только требование о расторжении договора и возврате, уплаченных по нему денежных средств в размере 30 000 рублей, но и о взыскании неустойки в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 32 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

По итогам представления интересов Клиента в суде исковые требования были удовлетворены, судом была незначительно снижена неустойка, но в общем результат более чем достойный, в пользу Елены С. взыскано 30 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, 20 000 рублей- неустойки, 1000 рублей – компенсации морального вреда, 25 500 рублей – штраф, итого: 76 500 рублей.

Дело вел юрист Сорокин Илья.

Решение было вынесено Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону.