Юрист юристу рознь: ростовчанка оплатила узаконивание правомерной постройки

Юрист юристу рознь: ростовчанка оплатила узаконивание правомерной постройки
Эта история о том, почему важно обращаться в проверенные компании по оказанию юридических услуг, а иначе можно оказаться и без денег, и без результата. В офис «Единого центра защиты» в Ростове-на-Дону обратилась Елена С., которая заключила договор с компанией ООО «З***Ъ» на оказание юридических услуг, оплатила положенную сумму, но - как оказалось за мифическую работу, которая на самом деле не проводилась.
Начнем по порядку.
20.02.2019г. Елена С. заключила с ООО «З***Ъ» договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор представителя, представление интересов заказчика в уполномоченных органах, а в случае необходимости- в суде первой инстанции по вопросу узаконивания объекта недвижимости. Стоимость этих услуг по договору составляла 30 000 рублей, которые Заказчик и оплатила в полном объеме. Немного позднее Елена обратилась в геодезическую компанию, чтобы провести межевание земельного участка, раздела домовладения и проведения ими соответствующих работ, получила документы о регистрации права собственности в УФРС по РО. При оформлении документов геодезистом выяснилось, что объект недвижимости не является самовольной постройкой. То есть сотрудники ООО «З***ъ» просто навязали клиенту ненужную ей услугу, убедив ее в несуществующих фактах наличия у объекта недвижимости признаков самовольной постройки. Все документы по регистрации права собственности на домовладение Елена оформляла сама, а ООО «З***Ъ» по договору работу не вело, предусмотренные договором услуги ей не оказывало.
Узнав об этом, женщина обратилась в ООО «З***ъ» с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему, однако в возврате средств было отказано.
Тогда Елена пришла за помощью и поиском выхода из сложившейся ситуации в ЕЦЗ.
Юристы приступили к делу и направили в ООО «З***Ъ» претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Юридическая компания дала ответ, в котором указала на невозможность возврата денежных средств в связи с тем, что услуги по договору якобы были оказаны, о чем имеется акт оказанных услуг, но при этом подтверждающих документов не представили.
Было составлено исковое заявление и направлено в суд для защиты интересов клиента. Клиент, заключивший договор на оказание юридических услуг, является потребителем, соответственно отношения, возникшие между Еленой и ООО «З***Ъ», регулируются также Федеральным законом «О защите прав потребителей». На основании этого в исковых требованиях нами было заявлено не только требование о расторжении договора и возврате, уплаченных по нему денежных средств в размере 30 000 рублей, но и о взыскании неустойки в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 32 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
По итогам представления интересов Клиента в суде исковые требования были удовлетворены, судом была незначительно снижена неустойка, но в общем результат более чем достойный, в пользу Елены С. взыскано 30 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, 20 000 рублей- неустойки, 1000 рублей – компенсации морального вреда, 25 500 рублей – штраф, итого: 76 500 рублей.
Дело вел юрист Сорокин Илья.
Решение было вынесено Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Сергей из Каменска-Уральского после развода с женой взвалил на свои плечи бремя содержания и воспитания общий детей дошкольного возраста. Супруга сменила место жительства и строила свою жизнь в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных