Юристы ЕЦЗ добились отмены решения суда, противоречащего нормам права

Юристы ЕЦЗ добились отмены решения суда, противоречащего нормам права

Прокопьевск - шахтерский город. У каждого прокопчанина есть родственник или знакомый, который работает на шахте или разрезе. Насколько это популярная работа в городе, настолько она и физически тяжелая, вредная и опасная. И ущемление прав работников данной профессии не редкость. Не всегда бывший шахтер имеет законом положенную страховую выплату в порядке регресса за потраченное на производстве здоровье.

Клиент ЕЦЗ Олег отработал пятнадцать с половиной лет в должности горнорабочего очистного забоя на прокопьевской шахте. За время работы приобрел профессиональное заболевание - врач поставил диагноз «Вибрационная болезнь» в 2008 году. Здоровье шахтера ухудшалось с каждым годом, но никаких выплат он при этом не получал. 

Обратился в 2019 году в научное учреждение гигиены для прохождения медицинского обследования и установления профессионального заболевания, т.к. ранее оно не было установлено, но при проведении экспертизы причинно-следственная связь заболевания с профессией не выявлена.

Олег с заключением эксперта не согласился и обратился в офис "Единого центра защиты" в Прокопьевске. Юристы обратились в суд с требованием о признании заключения врачебной комиссии незаконным и признании заболевания нашего доверителя профессиональным. В судебном процессе, конечно, было заявлено ходатайство о проведении экспертизы с целью ответа на вопрос: является ли заболевание Олега профессиональным? 

Но... судом отказано в удовлетворении ходатайства. По той лишь причине, что Олег на момент разбирательства не является действующим работником, подвергающемся вредным воздействиям производственных факторов. Экспертизу не провели. А затем суд вынес отрицательное решение, т.к. не представлено доказательств причинно-следственной связи профессии с заболеванием.

Достаточно парадоксальное решение, на наш взгляд. С одной стороны, ни суд, ни участники судебного процесса не обладают специальными познаниями для того, чтобы установить связь между заболеванием и профессией, а с другой стороны, суд не разрешил обратиться к лицам, обладающим специальными познаниями. Суд, мало того, не позволил защитить свои права, так еще и учинил препятствие для реализации права на судебную защиту.

На решение, которое противоречит нормам права, юристом была подана апелляционная жалоба, в которой была отсылка на п. 14 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний: заключительный диагноз устанавливается в том числе и после прекращения работы в контакте с вредными условиями. 

В жалобе юрист обосновал неправомерность отказа суда первой инстанции в проведении экспертизы и в удовлетворении исковых требований. Суд второй инстанции исправил упущения и удовлетворил ходатайство о проведении экспертизы. 

По результатам экспертизы и рассмотрения дела, решение суда первой инстанции было отменено, принято новое - в пользу клиента ЕЦЗ. 

С этим решением Олег сможет обратиться в обратиться с бюро медико-социальной экспертизы для установления процента утраты  трудоспособности, а в последующем в фонд социального страхования, где ему уже беспрепятственно назначат страховые выплаты. 

Таким образом, после нарушения прав шахтера научным учреждением гигиены и судом первой инстанции, юристами ЕЦЗ было восстановлено его право на получение страховых выплат в порядке регресса.

Если вы не можете защитить свои права - запишитесь на бесплатную консультацию юриста в офис "Единого центра защиты" в вашем городе.

В ходе работы юрист опирался на:

1.         Конституция РФ

2.         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

3.         Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

4.         Приказ Минздрава РФ от 31.01.2019 г. № 36н «Об утверждении порядок проведения экспертизы связи заболевания с профессией»

5.         Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 № 967

6.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»

Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
К
Камиля К., Оренбург
06.02.23
Я обратилась в ЕЦЗ, у меня были кредиты и тяжело стало платить. Благодаря вам, меня признали банкротом и теперь ...я никому ничего не должна. Благодарю всех сотрудников компании за работу и добросовестное отношение к клиенту. Буду вас рекомендовать всем. Желаю вам успеха и процветания.
Читать полностью
Н
Надежда Х., Новокузнецк
06.02.23
Прошу разобратся в моём деле. 2 год уже юристы не могут довести моё дело по страховке до конца. 2 год не могут н...ормально обратится к фин.уполномоченному и получить ответ. Судьи отсылают дело на доработку. Сколько ещё это будет тянутся. Юрист на связь не выходит. Месяцами не сообщается информация, уже обращались к руководству и нам обещали исправить всё, и доработать. Но к сожалению ничего не изменилось, больше в данную организацию обращатся мы не будем, иотзывы так же оставим для других. Просим вернуть средства которые мы потратили зря.
Читать полностью
В
Валентина Т., Саратов
06.02.23
Добрый день!!!С тех пор,как я обратилась к вам за помощью и был заключен договор на оказание услуг и данный дого...вор был оплачен полностью,я не получила от вашей компании ничего(ни указанных в договоре услуг,ни чего другого).При рассмотрении дела в суде ,ваши специалисты не явились на слушанье,а по сему дело було проиграно.Все претензии были составлены моим сыном,а вашими специалистами только переписаны под копирку. Прошу вернуть денежные средства,т.к. с вашей стороны договор был не исполнен
Читать полностью
А
Анатолий К., Санкт-Петербург
05.02.23
Приятно было пообщаться
Д
Денислам А., Сургут
05.02.23
Хорошие ребята
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти