Юристы ЕЦЗ взыскали оплату за простой по вине работодателя, несмотря на отказ суда первой инстанции

Юристы ЕЦЗ взыскали оплату за простой по вине работодателя, несмотря на отказ суда первой инстанции

Дело женщины из Омска вел юрист "Единого центра защиты" Сергей Спирин.

Доверительница сообщила, что устроилась на работу вахтовым методом, на "вахте" заболела, была направлена лечиться по месту жительства, и после излечения не вызывалась на работу 3,5 месяца. 

Перед ЕЦЗ стояла задача взыскать оплату простоя по вине работодателя.

Первым делом была подана жалоба в Государственную инспекцию труда, в ответе на которую было указано, что никаких нарушений при проверке не обнаружено.

Тогда в суд отправилось исковое заявление с соответствующим требованием - взыскать с работодателя денежные средства за простой по его вине.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции отказал в исковых требованиях, сославшись на то, что по сути Истец была отстранена от исполнения трудовых обязанностей, так как после закрытия больничного листа ей было выдано решение врачебной комиссии об ограничении веса, который она может поднимать, а иных должностей у Работодателя не имеется для перевода на другую работу. При этом суд указал на то, что направление Приказа об отстранении от работы в таком случае Работнику необязательно.

Более того, суд указал, что Истец могла и самостоятельно проехать на место работы, не дожидаясь какого-либо вызова со стороны Работодателя.

Конечно, с нашей стороны последовала апелляционная жалоба на это решение.

При рассмотрении этой жалобы Омским областным судом было установлено, что Приказа об отстранении от работы не то, чтобы не было направлено Клиенту, но таковой даже не издавался, а исходя из графика работы Истец должна быть вызвана на работу сразу после закрытия больничного листа.

Довод о том, что Работник мог самостоятельно проехать на место работы, был парирован временными правилами работы вахтовым методом, так как перед допуском к работе Работник должен провести определенный срок в обсервации,  размещение в которой проводится по распоряжению работодателя после вызова на работу.

Омский областной суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и в пользу Клиента было  взыскано 65 000 рублей в качестве компенсации за простой по вине работодателя, 3 000 рублей в качестве возмещения морального ущерба и 15 000 рублей как возмещение расходов на оказание юридических услуг. Дело №33-1367/2022.

Не можете отстоять свои права? Запишитесь на консультацию юриста в ближайший к вам офис "Единого центра защиты"

Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
Н
Николай Б., Томск
02.02.23
Договор расторгнут, когда перечислят мне деньги?
В
Вадим Х., Уфа
02.02.23
Всё
А
Андрей Т., Владивосток
02.02.23
Доволен работой специалистов,а также вежливое обращение и сопровождают во всех вопросах до конца работы. Рекоме...ндую,очень рад,что выиграли дело по банкротству.
Читать полностью
С
Светлана Ш., Владивосток
02.02.23
Очень благодарна сотрудникам Единого Центра Защиты за проделанную работу по моему банкротству. Длилось всё долго..., почти 2 года. Но всё же результат положительный. Спасибо всей команде Единого Центра Защиты.
Читать полностью
.
. В., Калининград
01.02.23
Заманивают якобы бесплатной консультацией и помощью, в реале сидит какой то малолетка, и сразу начинает разводит...ь на деньги, никакой консультации и в помине нет! Никому не советую обращаться- пустая трата времени!
Читать полностью
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти