Закон для всех един!

Закон для всех един!

06.11.2018 года в офис «Единого Центра Защиты» г. Омска обратился клиент с вопросом возврата страховой премии.

29 октября 2018 г. между М.В.Н. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен Кредитный договор. При заключении Заемщик подписал заявление на включение его в программу страховая со страховой компанией ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Ведущим юристом Першиной Н.Б. была подготовлена претензия в адрес банка и страховой компании об исключении из числа застрахованного и возврате страховой премии в период охлаждения. Конверт с претензией Банк, не получил и он вернулся обратно. Ответ от страховой компании поступил отрицательный.

Наталье Борисовне больше ничего не оставалась как подготовить исковое заявление и обеспечить квалифицированную помочь нашему клиенту.

В ходе разбирательства дела судья исследовала материалы дела и вынесла решение об отказе в возврате страховой премии в период охлаждения основываясь на том, что Банк не получал претензии по юридическому адресу.

Не согласившись с решением суда Наталья Борисовна, подготовила апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Омска.

При рассмотрении дела в Омском областном суде судебная коллегия запросила у ФГУП «Почта России» сведения по какой причине письмо с претензией вернулось обратно клиенту.

ФГУП «Почта России» предоставила ответ о том, что данное письмо ушло в Москву, но до отделения Банка не дошло т. к. операционист не верно ввел индекс получателя.

Судебная коллегия предложила Банку вернуть страховую премию в судебном порядке т.к фактически клиент отказался от договора страховая в период охлаждения. Представитель банка отказался ссылалась на неполучение претензии.

После рассмотрения материалов дела судебная коллегия вынесла определение: апелляционную жалобу удовлетворить частично. Взыскать с Банка комиссию за подключение страховой премии в размере 4944,29 руб., моральный вред в размере 2000 руб., потреб. штраф в размере 3472,14 руб., взыскать со страховой компании страховую премию в размере 60 895,90 руб., моральный вред в размере 2000 руб., потреб. штраф в размере 31447,96 руб.

С апелляционном определением Омского областного суда можно ознакомиться на сайте № дела 33-2741/2019.

Автор статьи: Кривоносова Е.В.

Дело вел вед. Юрист Першина Н.Б.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Как увеличить фиксированную выплату к пенсии
Как увеличить фиксированную выплату к пенсии
Ирина и Николай из Новокузнецка - родители нетрудоспособного ребенка, ему с детства присвоена инвалидность 1 группы. В связи с установлением инвалидности сыну была назначена социальная пенсия по инвалидности и ЕДВ.УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в перерасчете пенсии по старости и фиксированной выплаты отказало, в связи с тем,...
Как принять наследство спустя 17 лет?
Как принять наследство спустя 17 лет?
В 2002 году умер отец Павла из Каменска-Уральского. Павел-наследник первой очереди, но будучи человеком, далеким от юридических тонкостей, он упустил срок принятия наследства - попросту не знал об этом нюансе. Но фактически земельным участком (который и составил наследственную массу) пользоваться продолжал.Когда же возникла необходимость юридически подтвердить право собственности, "аукнулся"...
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Юрий из Чебоксар поделился с нами историей предательства со стороны брата Валерия. Юрий работал в Салехарде и стремился купить квартиру. С братом он договорился, что будет отправлять ему деньги на будущую квартиру. Так и сделал: с 2010 по 2015 год он...