Закон для всех един!

Закон для всех един!

06.11.2018 года в офис «Единого Центра Защиты» г. Омска обратился клиент с вопросом возврата страховой премии.

29 октября 2018 г. между М.В.Н. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен Кредитный договор. При заключении Заемщик подписал заявление на включение его в программу страховая со страховой компанией ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Ведущим юристом Першиной Н.Б. была подготовлена претензия в адрес банка и страховой компании об исключении из числа застрахованного и возврате страховой премии в период охлаждения. Конверт с претензией Банк, не получил и он вернулся обратно. Ответ от страховой компании поступил отрицательный.

Наталье Борисовне больше ничего не оставалась как подготовить исковое заявление и обеспечить квалифицированную помочь нашему клиенту.

В ходе разбирательства дела судья исследовала материалы дела и вынесла решение об отказе в возврате страховой премии в период охлаждения основываясь на том, что Банк не получал претензии по юридическому адресу.

Не согласившись с решением суда Наталья Борисовна, подготовила апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Омска.

При рассмотрении дела в Омском областном суде судебная коллегия запросила у ФГУП «Почта России» сведения по какой причине письмо с претензией вернулось обратно клиенту.

ФГУП «Почта России» предоставила ответ о том, что данное письмо ушло в Москву, но до отделения Банка не дошло т. к. операционист не верно ввел индекс получателя.

Судебная коллегия предложила Банку вернуть страховую премию в судебном порядке т.к фактически клиент отказался от договора страховая в период охлаждения. Представитель банка отказался ссылалась на неполучение претензии.

После рассмотрения материалов дела судебная коллегия вынесла определение: апелляционную жалобу удовлетворить частично. Взыскать с Банка комиссию за подключение страховой премии в размере 4944,29 руб., моральный вред в размере 2000 руб., потреб. штраф в размере 3472,14 руб., взыскать со страховой компании страховую премию в размере 60 895,90 руб., моральный вред в размере 2000 руб., потреб. штраф в размере 31447,96 руб.

С апелляционном определением Омского областного суда можно ознакомиться на сайте № дела 33-2741/2019.

Автор статьи: Кривоносова Е.В.

Дело вел вед. Юрист Першина Н.Б.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Банкротство физических лиц: как работает процедура в России, США и Европе
Банкротство физических лиц: как работает процедура в России, США и Европе
В России физические лица могут объявлять себя банкротами с 1 октября 2015 года. Тогда вступили в силу соответствующие поправки в Федеральный Закон, но эта процедура была доступна лишь тем, чей долг превышал 500 тысяч рублей.С 1 сентября 2020 года появилось внесудебное...
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Закон о регулировании коллекторской деятельности уже есть, но жалоб на действия взыскателей не намного меньше. И касаются они в первую очередь угроз и оскорблений. “Черных коллекторов” предлагают наказывать уголовными сроками за применение угроз или насилия. Законопроект появился, потому что жалобы на действия взыскателей продолжают поступать, несмотря на...
Пенсионерам - отдельное банкротство
Пенсионерам - отдельное банкротство
Напомним, внесудебное банкротство стало возможным с 1 сентября 2020 года. И одно из основных условий для прохождения этой процедуры - наличие закрытого исполнительного производства.На совещании в Совете Федерации обратили внимание на тот факт, что именно у пенсионеров исполнительные производства, как правило, открытые, ведь у них есть хоть и небольшой, но гарантированный доход - пенсия. Поэтому...