Защита наследства от жадности недобросовестных родственников

Защита наследства от жадности недобросовестных родственников
В офис "Единого центра защиты" в Омске обратился Денис К., проблема которого заключалась в следующем. От отца в наследство он получил дом и земельный участок. Однако родственники отца, и главным образом его родная сестра, были против получения наследства Клиентом. Поскольку ранее Денис К. с помощью ЕЦЗ уже отстоял в суде договор дарения дома и земельного участка, на основании которого на них было приобретено право собственности наследодателем, его несогласные родственники решили воспрепятствовать получению в наследство автомобиля отца Клиента.
Воспользовавшись тем фактом, что на момент открытия наследственного дела и течения 6-месячного срока для принятия наследства, Денис не вступил в права наследования, и находясь в другом городе, не мог полноценно защищать имущество своего покойного отца, его родственники изъяли все документы, а впоследствии и сам автомобиль CHEVROLET с территории наследуемого домовладения. К слову сказать, они выбрали достаточно хорошую компенсацию, так как данный автомобиль был приобретен наследодателем в салоне официального дилера, но в связи с ухудшившимся здоровьем, он практически не пользовался автомобилем и последний находился в отличном состоянии. Согласно отчету оценщика, его рыночная стоимость составляла 325 000 рублей.
Поскольку на момент оформления наследства у Клиента отсутствовали документы, подтверждающие принадлежность ТС наследодателю, нотариус отказал во включении данного имущества в наследственную массу. Юрист ЕЦЗ Мельниченко Андрей подготовил заявление в суд общей юрисдикции о включении автомобиля в состав наследуемого имущества. Азовский районный суд Омской области, рассмотрев данный иск, признал, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Удовлетворение заявленных требований является единственным способом признать переход права собственности на ТС в порядке наследования. Кроме того, это единственный способ защититься от недобросовестных родственников, которые изъяли не только документы, но и сам автомобиль, поскольку без признания такого права у Клиента отсутствует возможность подать заявление в правоохранительные органы по факту хищения ТС.
Так как клиент в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ является единственным наследником по закону первой очереди, который к тому же принял в установленные сроки часть наследства в виде дома и земельного участка, суд общей юрисдикции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме и включил в наследственную массу автомобиль CHEVROLET, принадлежавший наследодателю. Указанное решение Азовского районного суда после вступления в законную силу будет являться основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на автомобиль. Таким образом, ЕЦЗ помог Клиенту не только установить переход к нему права собственности на автомобиль отца, но и обеспечил ему возможность забрать ТС у своих родственников, которые так и не смогли смириться с тем фактом, что он получил в наследство все имущество своего отца.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Любой договор, заключенный в письменном виде, расторгаться должен также. Никакие уговоры, что «мы же обо всем договорились», не должны остановить вас – договор был заключен, значит, расторжение тоже должно быть оформлено правильно.Сергей из Барнаула планировал покупку нового авто. Для этого он заключил с автосалоном договор купли-продажи на его старый автомобиль, остаток средств для...
ООО больше нет - простить долг?
ООО больше нет - простить долг?
Наталья из Санкт-Петербурга заключила договор на монтажные работы с ООО "ТеплоДом 22,5". Стоимость этих работ составила более миллиона рублей, которые заказчицей были оплачены. А вот работы, как можно догадаться, выполнены не были. Первая глава этой истории заключалась во взыскании уплаченных средств. Юрист "Единого центра защиты" Полина Зверева обратилась в Ленинский районный...
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Жительница Иркутска Светлана много лет назад получила квартиру за трудовые заслуги. Затем она была приватизирована и собственником 1/3 стал сын Светланы. При этом сын с семье давно жил в другом городе, а на момент визита женщины в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных