Займ под расписку: что делать, если должник скрывается в другом регионе?
В офис «Единого центра защиты» в Новосибирске обратился Денис М. . Между ним и Вячеславом Б. были заключены несколько договоров займа по распискам:
1.Расписка от 19 ноября 2018 года на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
2.Расписка от 14 декабря 2018 года на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
То есть задолженность перед Денисом составила 700 тысяч рублей. Должник тем временем скрылся в неизвестном направлении.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в соответствии с Договорами и приведенными нормами ГК РФ Заёмщик должен вернуть Займодавцу денежную сумму по Договорам в полном объёме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Напомним, Клиент ЕЦЗ находился в Новосибирске, а вот должник зарегистрирован в Кемеровской области, г.Гурьевск. Иных актуальных данных по его местоположению у Дениса уже не было.
Подразделения ЕЦЗ есть во многих регионах, поэтому делом занялись юристы новосибирского и ленинск-кузнецкого офисов.
Исковое заявление было направлено в Гурьевский городской суд Кемеровской области.
Представительство в суде осуществила юрист из Кузбасса.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. В рассматриваемой ситуации за ответчиком числится задолженность по двум идентичным договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком. Поскольку сторонами договора займа являются одни и те же лица, договоры займа идентичны по своей сути, а также учитывая наличие задолженности по этим договорам со стороны ответчика, считаем возможным соединить в одном исковом заявлении требования по взысканию долга по обоим договорам займа. Квитанции по уплате госпошлин оплачены отдельно по каждому требованию.
Соответственно в одном исковом заявлении были заявлены требования по двум распискам.
В итоге судом вынесено решение:
1.Взыскать с Ответчика в пользу нашего Клиента долг 200 000 рублей по расписке от 19.11.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами
в размере 19 971,10 рублей, а всего 219 971 рубль 10 копеек.
2.Взыскать с Ответчика в пользу нашего Клиента долг в размере 500 000 рублей по расписке от 14 декабря 2018 года, проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 49 927,73 рублей, а всего 549 927 рублей 73 копейки.
Итого: 796 898 рублей, не включая судебные расходы, которые будут заявлены позже.
