Жадность страховщика наказана рублем: 3 иска - 3 взыскания

Жадность страховщика наказана рублем: 3 иска - 3 взыскания

В офис "Единого центра защиты" в Воронеже обратился Клиент по вопросу получения страхового возмещения в связи со смертью супруги от заболевания, впервые диагностированного в период страхования.

Клиент самостоятельно пытался собрать и подать документы в связи с наступлением страхового случая, однако документы были представлены не все.

Юристами Компании были подготовлены необходимые запросы в медицинские организации, ответы на которые впоследствии были предоставлены страховой компании.

Однако страховая компания затягивала сроки с принятием решения относительно того, является ли данный случай страховым, поэтому юрист Роман Хорошев подготовил исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также компенсации понесенных Клиентом судебных расходов на услуги представителя.

Возражения Ответчика строились на преждевременности обращения в суд, т.к. отказа в выплате страхового возмещения еще не последовало. Однако данный довод был отклонен судом, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается как сам факт неоднократного обращения по этому страховому случаю к Ответчику, так и предоставлением всех необходимых документов для принятия решения, является ли данный случай страховым.

Решением суда исковые требования были удовлетворены частично (как обычно немного уменьшен размер компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя).

После получения Клиентом присужденных денежных средств, юристом была подготовлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения.

Претензия также была оставлена без ответа, поэтому было подготовлено и подано в суд исковое заявление о взыскании неустойки и штрафа. Страховой компанией были поданы возражения на исковое заявление, в котором просили суд уменьшить сумму неустойки и штрафа. Суд немного уменьшил размер взыскиваемой суммы неустойки, однако оснований для уменьшения размера штрафа не увидел, поскольку Ответчиком не было предпринято никаких попыток решить этот спор досудебно.

После получения Клиентом и этой присужденной суммы, было подано следующее заявление - о взыскании судебных издержек еще и по этому делу. В настоящий момент Клиент получил уже и эти деньги.

Таким образом, затягивание страховой компанией сроков на выплату страхового возмещения обошлись страховщику убытками, по сумме практически в 2,3 раз превышающей размер страхового возмещения.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Юристы ЕЦЗ добились компенсации за травму пассажира метро
Юристы ЕЦЗ добились компенсации за травму пассажира метро
В феврале 2020 года Татьяна спускалась на станцию метро «Купчино» по лестничному маршу в подземный переход и зацепилась ногой за выступающий элемент решетки в пешеходном переходе (решетка сливного канала не была закреплена должным образом). Результатом стала травма.В этот же день бригадой скорой медицинской помощи петербуженка была доставлена...
Офис
Офис "Единого центра защиты" в Уфе переехал!
Информация для наших клиентов: офис в Уфе теперь расположен по адресу улица Рихарда Зорге, дом 18 (остановка Южный автовокзал). Все контактные данные остались прежними:телефон (8-347) 298-09-19электронная почта ufa@edin.centerНе изменился и график работы:понедельник-пятница с 9 до 19 часовсуббота с 11 до 15 часоввоскресенье - выходной
Юристы
Юристы "Единого центра защиты" добились исправления записи в трудовой книжке
Жительница Ярославля обратилась в офис ЕЦЗ и рассказала, что в ее трудовой книжке поставлена запись об увольнении в связи с дисциплинарным нарушением, это мало того, что не соответствует действительности, но еще и мешает в дальнейшем трудоустройстве. Задача перед юристами поставлена признать эту запись...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных