«Теле 2» выплатит бывшему сотруднику 400 тысяч рублей за незаконное увольнение

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга обязал сотового оператора «Теле2» выплатить бывшему сотруднику порядка 400 тыс. рублей за незаконное увольнение.

В начале июня 2015 года житель Екатеринбурга Алексей Зимин устроился работать в известную компанию сотового оператора «Теле2» на должность руководителя отдела по развитию корпоративного бизнеса. Был заключен трудовой договор, один из пунктов которого устанавливал срок действия до конца текущего года. По заверению руководства организации этот пункт является вынужденной формальностью, а сам он занимает должность на постоянной основе.  Компания проходила реорганизацию, поэтому такая формулировка выглядела правдоподобной. К тому же в договоре не было прописано ни одного пункта об основаниях или причинах конкретизации срока.

В декабре 2015 года Алексей подал руководству заявление о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок. Ответа не последовало. В конце месяца он был уволен. Тогда Алексей решил обратиться за правовой помощью в юридическую службу «Единый центр защиты» и отстоять свои права в суде. Суд установил бессрочность действия трудового договора, обязал ответчика указать причиной увольнения инициативу работника и взыскать в его пользу заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и затраты на оплату услуг представителя. Итоговая сумма составила более 398 тысяч рублей.

Территориальный директор юридической службы «Единый центр защиты» Кирилл Галь: «Трудовой договор не должен быть инструментом манипулирования. Это документ, фиксирующий права, обязанности, ответственность сторон и особенности правоотношений. В случае с нашим клиентом работодатель посчитал достаточным просто указать конечную дату. Это противоречит требованиям Трудового кодекса РФ, поскольку не были прописаны все обязательные условия для заключения срочного трудового договора. Алексей правомерно полагал, что занимает должность бессрочно».

Не смотря на успех юристы «Единого центра защиты» ожидают что оператор сотовой связи подаст в суд апелляцию, но готовы отстаивать интересы клиента до конца.

Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
К
Кирилл Ч., Санкт-Петербург
29.03.23
Всё отлично.
Л
Лариса Б., Красноярск
29.03.23
Хорошая дана консультация.
И
Ирина М., Барнаул
29.03.23
Дерут огромные деньги, а услуги предоставляют абсолютно не соответствующие цене! В мае 2022 года обратилась в да...нный центр проблемой школьного буллинга по отношению к моему сыну. На первой консультации со стороны юриста данного центра было обещано вагон и маленькая тележка обещаний, а по факту мне самой приходилось консультировать представителя от данной конторы в судах. Куц Иван Сергеевич ввёл меня в заблуждение, что экспертиза назначается только платная и всю свою работу проводил "на отцепись" не выходя на связь и не докладывая как проходит дело. На телефонные звонки не отвечает. Операторы из центра и двух слов связать не могут и дать конкретные ответы по ходу дела. По окончанию судебного процесса, вообще не берут трубку на мои звонки. Сейчас обратилась в суд, чтобы компенсировать юр расходы, отказались предоставлять свои услуги по договору. Во всех документах стряпают такие ошибки, которые не каждый дворник себе может позволить. Кидать действующих клиентов и не отвечать на звонки - Конёк одной шарашкиной конторы!
Читать полностью
М
Михаил Г., Калининград
28.03.23
Обещали бесплатную консультацию. А по факту сказали несите деньги потом будем помогать.
Н
Ника Х., Сургут
28.03.23
Компетентность, доброжелательность,отзывчивость,умение выслушать и дать нужный совет
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти