Вместо договора займа- договор купли-продажи и договор лизинга.

В апреле 2018 года в офис нашей компании в г. Екатеринбурге, обратился клиент «З», с просьбой помочь разобраться ему, что за договор он заключил с неким ООО. После консультации с клиентом было установлено, что в конце 2017 года «З» увидел рекламу о выдаче займов под залог ПТС. Обратившись в указанную организацию «З», подписал несколько документов, получил на руки 150 000 рублей. Изучив представленные «З» документы стало понятно, что вместо договора займа под залог транспортного средства, «З» подписал договору купли-продажи транспортного средства с одной компанией и договор лизинга (финансовой аренды) другой, но при этом автомобиль остался в фактическом пользовании «З». В связи с тем, что «З» не имел намерений продавать свой автомобиль за 150 000 рублей, что не соответствует ее рыночной стоимости, юристами компании было составлено исковое заявление о признании указанных договоров недействительными. В ходе подготовки иска для подачи в суд, автомобиль был изъят у «З» сотрудниками компании с которыми заключен договор лизинга. Дело было осложнено еще и тем, что в ходе судебных разбирательств, судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действия с автомобилем, но определение, судом было направлено в ГАИ с опозданием в несколько дней, за эти дни, ответчик уже успел продать автомобиль третьему лицу и провести регистрацию нового собственника. Юристам был подготовлен и подан еще один иск о признании договора купли-продажи недействительным. После нескольких судебных заседаний, в сентябре 2018 года, ответчик «сдался» и предложил заключить мировое соглашение с выплатой «З» 122 571 рублей, на что «З» согласился. Таким образом, хоть «З» и расстался со своим автомобилем, но совокупно, получил за него 272 571 рублей, что соответствует её рыночной стоимости и не заплатил процентов за пользование денежными средствами.