Спор с очередной компанией, оказывающей доврачебные услуги в кредит. Если перечислили часть денег, требования не удовлетворят?

Спор с очередной компанией, оказывающей доврачебные услуги в кредит. Если перечислили часть денег, требования не удовлетворят?
В офис «‎Единого центра защиты»‎ г. Уфа обратился клиент с просьбой оказать помощь в возврате денежных средств по договору оказания платных доврачебных, амбулаторно – поликлинических услуг.
11 января 2019 г. между ООО «Г***я» и клиентом заключен договор на оказание услуг по абонементу, стоимость услуг составила 116 600 руб. Для оплаты услуг был оформлен кредитный договор на указанную сумму.
Юристом Единого центра в адрес ООО «Г***я» направлена претензия. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не были перечислены. После истечения срока добровольного удовлетворения требований, указанных в претензии, юристом составлено и направлено исковое заявление в суд с требованием возврата денежных средств по договору, взыскания неустойки, штрафа и судебных расходов - услуг представителя.
На судебном процессе представитель ответчика предоставил возражение, в котором указал, что часть услуг оказана, что подтверждалось актом. Денежные средства за неоказанные услуги перечислены на счет клиента, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также просил взыскать в пользу ответчика судебные расходы - услуги представителя.
При вынесении решения судом установлено, что денежные средства перечислены ответчиком на счет клиента уже после подачи искового заявления и данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исковые требования судом удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу клиента неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 42 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании вышеизложенного необходимо сделать вывод, что даже при добровольном исполнении исковых требований в части суммы основного долга, ответчик не освобождается от санкций, в виде неустойки, потребительского штрафа и возмещения судебных расходов, по причине неудовлетворения требований истца в 10-дневнй срок по досудебной претензии.
Указанным делом занимался младший юрист Хасанова А. А., юрист Ахмадуллин А. А.
С решением суда можно ознакомиться на сайте Кировского районного суда г. Уфы РБ, дело № 2-2940/2019.