Спор с очередной компанией, оказывающей доврачебные услуги в кредит. Если перечислили часть денег, требования не удовлетворят?

Спор с очередной компанией, оказывающей доврачебные услуги в кредит. Если перечислили часть денег, требования не удовлетворят?
В офис «‎Единого центра защиты»‎ г. Уфа обратился клиент с просьбой оказать помощь в возврате денежных средств по договору оказания платных доврачебных, амбулаторно – поликлинических услуг.
11 января 2019 г. между ООО «Г***я» и клиентом заключен договор на оказание услуг по абонементу, стоимость услуг составила 116 600 руб. Для оплаты услуг был оформлен кредитный договор на указанную сумму.
Юристом Единого центра в адрес ООО «Г***я» направлена претензия. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не были перечислены. После истечения срока добровольного удовлетворения требований, указанных в претензии, юристом составлено и направлено исковое заявление в суд с требованием возврата денежных средств по договору, взыскания неустойки, штрафа и судебных расходов - услуг представителя.
На судебном процессе представитель ответчика предоставил возражение, в котором указал, что часть услуг оказана, что подтверждалось актом. Денежные средства за неоказанные услуги перечислены на счет клиента, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также просил взыскать в пользу ответчика судебные расходы - услуги представителя.
При вынесении решения судом установлено, что денежные средства перечислены ответчиком на счет клиента уже после подачи искового заявления и данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исковые требования судом удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу клиента неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 42 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании вышеизложенного необходимо сделать вывод, что даже при добровольном исполнении исковых требований в части суммы основного долга, ответчик не освобождается от санкций, в виде неустойки, потребительского штрафа и возмещения судебных расходов, по причине неудовлетворения требований истца в 10-дневнй срок по досудебной претензии.
Указанным делом занимался младший юрист Хасанова А. А., юрист Ахмадуллин А. А.
С решением суда можно ознакомиться на сайте Кировского районного суда г. Уфы РБ, дело № 2-2940/2019.
Акция 'Приведи друга'
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
А
Анна К., Иркутск
03.10.23
Это какой-то кошмар, работаем, как попало,стоит, только дозвониться, как мы бросаем трубку, то вообще, пустыми з...автраками, начинаем кормить, что тот или иной документ, будет отправлен, в соответсвующие инстанции.
Читать полностью
А
Андрей Ч., Новокузнецк
02.10.23
Все понятно и доходчиво объяснили. Спасибо.
А
Алексей С., Архангельск
02.10.23
Обратился по рекламе на сайте, все четко объяснили, все сделали. Супер спасибо!
О
Ольга Д., Нижний Тагил
02.10.23
Очень быстро связались, записали на приëм. Буду обращаться ещё!!! Спасибо за помощь!!!
М
Мухриддин А., Санкт-Петербург
02.10.23
Очен благодарен
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти