Защита интересов добросовестного кредитора

В Красноярский филиал «Единого центра» обратилась клиентка со следующей проблемой. В декабре 2013 года в инвестиционном банке получила карту с условием об овердрафте. В декабре 2016 года банк сделал уступку прав требований (цессии) коллекторскому агентству. В свою очередь, через два года, коллекторы обратились в суд с иском о взыскании суммы основного долга, процентов, а также сверх завышенной неустойки за период с 2013 года. Юристами Единого центра были подготовлены возражения на исковое заявление, главным акцентом которых стали необходимость применения судом срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижение неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам судебного заседания, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований коллекторского агентства, в том числе значительно снизил процент неустойки и комиссии, приняв во внимание пропущенный срок исковой давности.